Своєчасно повернути в повному обсязі гроші, розміщені на депозиті банку, можна за рішенням суду.
Проблема кредитної суперечки громадян з банками, а також досить нетривіальне питання своєчасного повернення коштів розміщеного на депозиті вітчизняного банку, були досить детально розглянуті у статтях сайту, які раніше публікувалися.
Однак, щодо саме повернення депозитного вкладу, досі існували певні складнощі, пов'язані з так званими постановами Національного банку України, що обмежували можливість повернення коштів з депозиту в повному обсязі.
Дані постанови, які приймає НБУ із завидною сталістю, надавали можливість «бідним» українським банкам фактично порушувати чинне законодавство та умови укладеного із вкладником договору, зберігаючи на своїх рахунках кошти, необхідні для виплати за договором. Ці дії дозволяли банкам зберігати необхідний обсяг операційних коштів, але, природно, викликали зрозуміле і цілком законне обурення його вкладників.
І ось, завдяки рішенню Верховного суду України (№6-37цс16, 11.05.2016 р.) «солодке життя» банків, хочеться вірити, закінчиться, повертаючи їх у ті рамки фінансової відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобов'язань, які вони так затято захищають у боротьбі з несумлінними позичальниками. Адже зовсім недавно суди за позовами вкладників на повернення коштів з депозиту банку не мали однозначної позиції, що після прийняття вищезгаданого рішення буде, сподіваюся, найближчим часом виправлено.
Отже, розглянемо предметніше рішення ВСУ і ті переваги, які воно привнесе для українських громадян, які бажають повернути гроші з банківського вкладу:
1. У даній справі позивач просив повернути кошти в іноземній валюті в повному обсязі, з виплатою відсотків за користування коштами та пені у розмірі 3-х % за кожним днем прострочення, за період від вимоги повернути кошти до моменту ухвалення відповідного судового рішення (Закон «Про захист прав споживачів », стаття 10, частина 5).
2. Верховний Суд України вказує, що кошти, розміщені на іменному рахунку банку, повинні бути виплачені відповідно до умов договору та чинного законодавства України (Закон «Про банки та банківську діяльність», стаття 2).
3. Відповідно до договору на розміщення коштів на депозиті банку, ця сторона зобов'язана повернути суму вкладу та належний відсоток за її використання відповідно до умов та порядку встановлених у договорі (Цивільний Кодекс, стаття 1058, частина 1).
4. Відповідно до законодавства України споживач послуги (в даному випадку вкладник банку), будучи фізичною особою, має право вимагати від виконавця (банку, який залучає кошти вкладника на депозит) належного виконання взятих виконавцем, відповідно до договору, зобов'язань, при порушенні яких, за кожен день прострочення (якщо договір передбачає погодинне виконання – кожну годину) виконавець зобов'язаний виплатити пеню у розмірі 3% від ціни замовленої споживачем послуги, якщо інші умови не передбачені чинним законодавством. (Закон «Про захист прав споживачів», стаття 10, частина 5).
5. При невизначеній вартості послуги, що надається, 3% пені нараховуються на загальну суму послуги, а її сплата не надає звільнення від виконання зобов'язань виконавцем. Таким чином, відповідно до договору на розміщення банківського вкладу, банк, будучи виконавцем у наданні фінансової послуги споживачеві (вкладнику), несе відповідальність за неналежне виконання наданих послуг, включаючи виплату неустойки щодо кожного дня (години) прострочення на виконання своїх зобов'язань (Закон «Про захист прав споживачів», стаття 10, частина 5).
6. Під час розгляду, з урахуванням наявної постанови Національного банку України, що обмежує виплати банками коштів, Верховний Суд дійшов висновку, що дії банків не можуть бути віднесені до неналежного виконання зобов'язань.
7. Однак сума, розміщена на депозиті, проценти, що покладаються вкладнику, за її використання і сума відповідальності при порушенні зобов'язання (3% річних на суму прострочення та індекс інфляції (для вкладів у національній валюті) на весь час прострочення, якщо інше не передбачено укладеним договором або чинним законодавством) обов'язкові до виплати, незалежно від встановлених НБУ обмежень (Цивільний Кодекс, стаття 625, частина 2).
Як результат наважуся зробити висновок, що на підставі ухваленого Верховним Судом України рішення, права громадян у їх позовних вимогах щодо виконання фінансових зобов'язань банками, значно вирівнюються і надалі, відповідно до Закону «Про захист прав споживачів», будуть захищені українськими судами так само, як і банки вимагають від позичальників виконання кредитних зобов'язань. Подібні, очікувані судові рішення дуже не сподобаються окремим банківським установам, однак повністю відповідатимуть постулату рівності всіх перед законом. А в нинішніх реаліях – це вселяє певний оптимізм.
Незалежно від можливостей, пам'ятайте – права та відповідальність у всіх однакові!
З повагою Дар'я Ігорівна Ясир
Ознайомитись з іншими сторінками мого сайту Ви можете перейшовши за вказаними нижче посиланнями:
§ Отримати консультацію юриста
Буду вдячна, якщо ви поділіться інформацією з друзями та знайомими